un blog point net

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le vendredi 14 octobre 2005 à 00:05, par delphinE

Tu veux quoi comme avis ?
Elle était mieux plus contraste je pense, qu'est-ce que tu lui as fait ?

2. Le vendredi 14 octobre 2005 à 00:11, par Vincent

Ca comme avis ;) en plus sur le fond noir, c'est frappant... j'avais pas vu...

Le scan passe pas très bien, un bruit de malade... et j'essaie de forcer le coté fantomatique, en diminant le contraste et la saturation... bon je vais revoir ma copie :)

3. Le vendredi 14 octobre 2005 à 00:48, par ph&

moi j'l'aime tjrs autant c'est une autre ambiance.... moins matrix
là on dirait presque une peinture

4. Le vendredi 14 octobre 2005 à 00:49, par ph&

mais j'l'aimais bien aussi plus dure

5. Le vendredi 14 octobre 2005 à 00:50, par ph&

t'es bien avancéavec ce genre d'avis a la con hein!?

6. Le vendredi 14 octobre 2005 à 07:41, par Olivier G.

Où est la photo de référence ?


Il me semble qu'avec un ton plus sépia, ça pourrait faire une image post-apocalyptique très crédible, avec ces fantômes déstructurés qui errent dans les ruines de ce qui fu leur monde.

7. Le vendredi 14 octobre 2005 à 10:32, par Vincent

ph& -> je connaissais pas tes origines normandes... bon sinon si si ca m'aide de savoir que tu l'aimes aussi....

Olivier G -> la photo de référence est visible dans la galerie : www.unregard.net/gal_pari...

Sinon je suis d'accord, elle donne bien dans les bruns sépia. Le problème de cette image c'est qu'elle peut se tirer de mile facons... même coté cadrage, je la verrais bien en panoramique... bref je suis un peu perdu avec cette image.... trop de possibilité....

8. Le vendredi 14 octobre 2005 à 11:18, par ph&

ben tu sais que je l'aime banane! elle fait partie de ma selection pour l'expo ... pfff
j'chuis pas sure pour le sépia faut voir en tout cas je persiste a penser que le côté délavé donne un ton onirique qui m'plaît bien

9. Le vendredi 14 octobre 2005 à 11:21, par ph&

mais connaissant ton goût pour les contrastres ... j'imagine tes doutes (en plus je viens d'aller voir l'image de reference dans mon esprit elle etait plus dense que ça là il n'y a pas une différence si perceptible que dans mon souvenir)

10. Le vendredi 14 octobre 2005 à 12:11, par FreZ

Bonjour, M. Vincent.
Je ne sais pas où en est la version actuellement présentée par rapport à l'historique des commentaires, mais je l'aime beaucoup.

11. Le vendredi 14 octobre 2005 à 12:19, par FreZ

2nd avis : je viens d'aller voir l'originale, qui me fait penser à un tableau. Très différent, du coup. Très bien aussi, pour d'autres raisons.
Puisque c'est alors une question de goût, je donne ma préférence à cette version-ci.

12. Le vendredi 14 octobre 2005 à 14:45, par nathalie

Ouh la, c'est technique comme causette, là...
Bon, ben avant de sortir, je tenais à dire que j'aime bien...

13. Le vendredi 14 octobre 2005 à 14:59, par ABY

j'aime beaucoup...presque aquarellé...on dirait vraiment un tableau!

14. Le vendredi 14 octobre 2005 à 16:27, par ph&

ah! tu vois aby est ok avec moi ;)

15. Le vendredi 14 octobre 2005 à 17:49, par cali

J'aime beaucoup cette sensation de fils verticaux qui donne l'impression de marionnettes déambulant... Les lampadaires ressemblent à des bulles et semblent vouloir s'envoler au moindre souffle... Une sorte d'instant curieux, léger et lourd à la fois. En tous cas je n'irais pas vers les sépias c'est pour moi trop "évident". Plutôt les gris/verts/bleux, comme ça.

16. Le vendredi 14 octobre 2005 à 18:39, par miss Trop

Je vote pour l'idée du panoramique...

17. Le vendredi 14 octobre 2005 à 19:23, par Vincent

Tout d'abord merci pour vos commentaires, j'ai laissé mon blog à l'abandon pdt quelques jours et n'accorde pas assez de temps pour laisser mes impressions, mais sachez que je vais qd même toujous vous lire/voir/admirer... Je suis très touché de vos visites...

18. Le vendredi 14 octobre 2005 à 19:29, par Vincent

Je vais donc rester sur cette piste, je viens de récupérer un scan de meilleure qualité (ca se voit pas trop sur l'image, mais le grain est tres fort...) et je vais donc retravailler dans ce sens.

Pour le sépia, d'accord avec Cali...
Pour la panoramique... ca pourrait être bien, mais je vais rester cohérent avec les autres images de l'expo au niveau du format...

Ce qui m'a guidé, c'est l'aspect fantomatique... l'image parle mieux avec ce rendu désaturé, plus léger... vaporeux... vos commentaires semblent aller égalmenent dans ce sens...

19. Le vendredi 14 octobre 2005 à 20:36, par Vincent

Nouveau test : couelur pas pareil :) plus nette (meilleure scan et pas de flou sur l'image) et puis une ligne qui O magie, a disparu (j'l'aimais pas alors j'ai triché .... à la prise des vue déjà il génait, et ils ont pas voulu que je scie le gros cable...)

20. Le vendredi 14 octobre 2005 à 20:58, par ABY

je préfère la première...et avec le cable...c zarbi hein les yeux des gens?
;)

21. Le samedi 15 octobre 2005 à 13:55, par ph&

tain tu donnes les réponses moi qui adore le jeux des 7 erreurs pfffff! même pas drôle ....;)

22. Le samedi 15 octobre 2005 à 13:58, par ph&

...je sais plus... la première (mais sans la ligne) mais bon a l'écran... difficile

23. Le samedi 15 octobre 2005 à 16:46, par kakou

Moi j'aime bien le côté délavé et sale de la première... une nuance sourde...

24. Le dimanche 16 octobre 2005 à 14:59, par cali

J'aime le côté "vu à travers de la mousseline" de la 1ère.
En revanche je préfère sans le cable oblique aussi.

25. Le dimanche 16 octobre 2005 à 16:07, par lara

j'aime énormément le "test 2".

26. Le lundi 17 octobre 2005 à 10:09, par Sabine

J'avais quelques essais dans le genre, d'ailleurs ici c'est assez réussi, mais je pense que tu peux travailler le sujet, je suis certaine que tu vas en sortir quelques chose de bien. Des deux je préfére la seconde. Je pense que p-e un tout petit peu plus de lisibilité serait un plus. Les personnages semblent p-e un peu trop entremêlés, mais ce n'est que mon avis.
Amicalement,
Sabine

27. Le lundi 17 octobre 2005 à 10:26, par delphinE

bonjour, je sais j'avais disparu.
Je vote pour le noir des lignes verticales du bas et le doux de l'intérieur des vitres,
et le fil j'en sais rien
moi je dis masque-de-fusionne !

28. Le lundi 17 octobre 2005 à 12:26, par FreZ

Comme d'autres, je vote pour les couleurs de la première (et son léger flou), sans le cable.

29. Le lundi 17 octobre 2005 à 13:53, par ph&

bon ben si avec ça tu t'en sors .... arf!

30. Le lundi 17 octobre 2005 à 13:54, par ph&

tu vois aujourd'hui je préfère la seconde j'pense que ça sera plus cohérent avec les autre tirages de l'expo

31. Le lundi 17 octobre 2005 à 14:01, par Vincent

Bon, y a divergence la :) mon choix est resté sur la 2 (enfin presque je l'ai encore modifié un peu !!) mais pour voir le résultat, c'est vendredi au zoco bar :)))) allez pour ceux qui ne peuvent pas venir, je la posterai !

Envore merci, pour toutes vos remarques !

32. Le mercredi 19 octobre 2005 à 13:18, par pierre

ah ben j'arrive trop tard, tant pis.
je vote pour celle du bas, que je trouve plus homogene voila

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.